E’ suscettibile di valutazione, in riferimento alle previsioni degli articoli 9 del Codice Deontologico Forense (doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza), 19 del Codice Deontologico Forense (doveri di lealtà e correttezza verso i colleghi e le istituzioni forensi) e 53 del Codice Deontologico Forense (rapporti con i magistrati), che nel caso di specie non …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con i doveri di probità, dignità, decoro e correttezza di cui agli artt. 9 del Codice Deontologico Forense e con il dovere di improntare i rapporti con i Magistrati a dignità e a reciproco rispetto di cui all’art. 53 del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’Avvocato che rediga, …
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante ai sensi degli artt. 4, 9, 52 e 53 I comma del Codice Deontologico Forense (artt. 5 c. 1, 6 e 53 CDF previgente) l’avvocato che offende l’onore, il prestigio e la reputazione di un giudice in svariate memorie e ricorsi . Nella specie il professionista, nell’ambito di …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con i doveri di probità, dignità, decoro e correttezza di cui all’art. 9 del Codice Deontologico Forense, con i doveri di lealtà e correttezza verso i Colleghi di cui all’art. 19 del Codice Deontologico Forense e con il dovere di improntare i rapporti con i Magistrati a dignità …
Costituisce comportamento non consono ai doveri di dignità, probità, decoro e lealtà che devono caratterizzare l’esercizio della professione forense (art. 9 Codice Deontologico), doveri che devono peraltro essere osservati dall’avvocato in ogni momento e ciò a salvaguardia della reputazione e della immagine della professione forense, e in contrasto con l’obbligo di evitare nell’esercizio dell’attività professionale …
