Incorre nella violazione del dovere di diligenza di cui all’articolo 12 del Codice Deontologico Forense, oltreché nella violazione dei doveri professionali nell’adempimento del mandato di cui all’articolo 26 del Codice Deontologico Forense e dell’obbligo di comunicare alla parte assistita la necessità del compimento di atti necessari per evitare effetti pregiudizievoli in relazione all’incarico ricevuto, l’avvocato …
La previsione di cui al combinato disposto degli artt. 12 e 27 del Codice Deontologico comporta l’obbligo per l’avvocato di fornire sempre al cliente completa ed adeguata informazione riguardo ai contenuti contrattuali dallo stesso professionista predisposti.
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante ai sensi degli artt. 44, 40 I comma e 38 Codice deontologico previgente (31 I, II e III comma, 27 VI comma e 26 III comma del Codice Deontologico Forense attualmente vigente l’avvocato che: Nella specie il professionista, pur avendo concluso un contratto con una società (cliente) per …
Pone in essere un comportamento deontologicamente rilevante ai sensi dell’art. 27 omma 6 del C.D.F. l’avvocato che ometta di informare il cliente sullo stato della causa; comportamento illecito avente natura permanente. Nella specie il professionista fu incaricato del recupero giudiziale di un credito di lavoro dal suo cliente il quale, dopo aver sottoscritto la procura, …
Costituisce comportamento contrario all’obbligo di svolgere la propria attività professionale con diligenza, assicurando la qualità della prestazione professionale, oltreché violazione dell’obbligo di comunicare alla parte assistita il compimento di atti necessari a evitare effetti pregiudizievoli in relazione agli incarichi in corso, l’aver comunicato a proprio cliente la possibilità di proporre appello avverso a sentenza solo …
