Ricerca decisione

Decisioni aggiornate al 29/06/2026

Art. 26 – Adempimento del mandato

13/2026
Procedimento n° 8 / 2025

DECISIONE 13/2026

Viola il disposto degli articoli 9, 10, 12, 14 e 26 del Codice Deontologico Forense l’avvocato che nella sua qualità di pubblico ufficiale indebitamente rifiutava atti del suo ufficio che per ragioni di giustizia devono essere compiuti senza ritardo: in particolare, nominato amministratore di sostegno omette di depositare annualmente al Giudice Tutelare i rendiconti annuali …

DECISIONE 13/2026 Leggi tutto »

12/2025
Procedimento n° 24 / 2023

DECISIONE 12/2025

Viola gli  articoli 9, 10, 12, 26 comma 3, del Codice Deontologico Forense, poiché il suo comportamento viola i doveri di lealtà, correttezza, diligenza e competenza ivi prescritti (art. 9 c. 1), di fedeltà (art. 10), di diligenza (art. 12), del puntuale adempimento del mandato (art. 26 c. 3), l’avvocato difensore, rispettivamente di fiducia e …

DECISIONE 12/2025 Leggi tutto »

43/2022
Procedimento n° 142 -180 / 2019

Decisione 43/2022

Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6° comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2014 – 2016, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta. Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6° comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel …

Decisione 43/2022 Leggi tutto »

41/2022
Procedimento n° 150 / 2021

Decisione 41/2022

Il fatto di non avere, nonostante il mandato ricevuto, promosso l’attività di patrocinio in conformità all’incarico assunto, costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita e si pone in contrasto con i doveri di correttezza e diligenza fissati dall’articolo …

Decisione 41/2022 Leggi tutto »

16/2022
Decisione n° 16 Procedimento n° 81 / 2019

Decisione 16/2022

Il fatto di non avere, nonostante i mandati ricevuti, promosso l’azione giudiziaria in conformità all’incarico assunto, avendo al contrario rassicurato il cliente dell’esito positivo della stessa per cui stava attendendo il deposito della relativa sentenza, costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense e quindi integra il mancato compimento di atti inerenti il …

Decisione 16/2022 Leggi tutto »

6/2022
Decisione n° 6 Procedimento n° 60 / 2019

Decisione 6/2022

Costituisce violazione dei doveri di probità e salvaguardia dell’immagine della professione forense, anche al di fuori dell’attività professionale, sanciti dall’art. 9 comma 2°, del Codice Deontologico Forense, violazione degli obblighi di diligenza sanciti dagli artt. 12 e 26 comma 3°, del Codice Deontologico Forense, nonché violazione dell’obbligo di rendiconto sancito dall’art. 30 comma 1° del …

Decisione 6/2022 Leggi tutto »

5/2022
Decisione n° 5 Procedimento n° 185 / 2019

Decisione 5/2022

Il fatto di non avere, nonostante i mandati ricevuti, promosso l’azione giudiziaria in conformità all’incarico assunto costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense e quindi integra il mancato compimento di atti inerenti il mandato quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita. Il fatto di non …

Decisione 5/2022 Leggi tutto »

4/2022
Decisione n° 4 Procedimento n° 30 / 2020

Decisione 4/2022

L’omesso rilascio da parte del professionista della fattura fiscale, a fronte di somme ricevute per lo svolgimento della attività professionale, integra violazione delle previsioni di cui all’art. 29, 3° comma, del Codice Deontologico Forense. La mancata informativa al cliente circa l’attività svolta e gli esiti della stessa, nonostante le richieste dei clienti, è sanzionata dall’art. …

Decisione 4/2022 Leggi tutto »

3/2022
Decisione n° 3 Procedimento n° 22-45-47 / 2017

Decisione 3/2022

Viola gli articoli 11, comma 3, e 26, commi 3 e 4, del Codice Deontologico Forense l’Avvocato, quale difensore nominato d’Ufficio, assente senza aver fatto pervenire alcuna giustificazione a diverse udienze celebrate in diversi procedimenti penali. Non può considerarsi efficace giustificazione delle assenze dalle udienze del difensore d’Ufficio i molteplici impegni professionali concomitanti dai quali …

Decisione 3/2022 Leggi tutto »

11/2021
Decisione n° 11 Procedimento n° 15 / 2019

Decisione 11/2021

Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense la comunicazione concernente il reddito netto professionale e del volume d’affari prodotto nell’anno indicato nel capo di incolpazione, comportamento per altro ancora in permanenza, è in contrasto con la previsione contenuta nel primo comma dell’articolo 16 del Codice …

Decisione 11/2021 Leggi tutto »

Torna in alto