Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6° comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel triennio 2014 – 2016, non avendo conseguito alcun credito formativo in luogo del numero minimo di sessanta. Costituisce violazione dell’articolo 15 e dell’articolo 70, 6° comma del Codice Deontologico Forense, non aver adempiuto all’obbligo formativo nel …
Il fatto di non avere, nonostante il mandato ricevuto, promosso l’attività di patrocinio in conformità all’incarico assunto, costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita e si pone in contrasto con i doveri di correttezza e diligenza fissati dall’articolo …
Il fatto di non avere, nonostante i mandati ricevuti, promosso l’azione giudiziaria in conformità all’incarico assunto, avendo al contrario rassicurato il cliente dell’esito positivo della stessa per cui stava attendendo il deposito della relativa sentenza, costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense e quindi integra il mancato compimento di atti inerenti il …
Costituisce violazione dei doveri di probità e salvaguardia dell’immagine della professione forense, anche al di fuori dell’attività professionale, sanciti dall’art. 9 comma 2°, del Codice Deontologico Forense, violazione degli obblighi di diligenza sanciti dagli artt. 12 e 26 comma 3°, del Codice Deontologico Forense, nonché violazione dell’obbligo di rendiconto sancito dall’art. 30 comma 1° del …
Il fatto di non avere, nonostante i mandati ricevuti, promosso l’azione giudiziaria in conformità all’incarico assunto costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense e quindi integra il mancato compimento di atti inerenti il mandato quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita. Il fatto di non …
L’omesso rilascio da parte del professionista della fattura fiscale, a fronte di somme ricevute per lo svolgimento della attività professionale, integra violazione delle previsioni di cui all’art. 29, 3° comma, del Codice Deontologico Forense. La mancata informativa al cliente circa l’attività svolta e gli esiti della stessa, nonostante le richieste dei clienti, è sanzionata dall’art. …
Viola gli articoli 11, comma 3, e 26, commi 3 e 4, del Codice Deontologico Forense l’Avvocato, quale difensore nominato d’Ufficio, assente senza aver fatto pervenire alcuna giustificazione a diverse udienze celebrate in diversi procedimenti penali. Non può considerarsi efficace giustificazione delle assenze dalle udienze del difensore d’Ufficio i molteplici impegni professionali concomitanti dai quali …
Il comportamento assunto dall’Avvocato per avere omesso di inviare alla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense la comunicazione concernente il reddito netto professionale e del volume d’affari prodotto nell’anno indicato nel capo di incolpazione, comportamento per altro ancora in permanenza, è in contrasto con la previsione contenuta nel primo comma dell’articolo 16 del Codice …
Si pone in contrasto con il rapporto di fiducia che fonda il rapporto con il cliente, con l’obbligo di diligenza nello svolgimento dell’attività professionale e integra violazione dei doveri inerenti al mandato assunto, il comportamento dell’avvocato, nominato difensore d’Ufficio dell’imputato, che diserta plurime udienze penali. Costituisce violazione dell’articolo 11 della Legge 31.12.2012 n. 247, nonché …
Costituisce violazione dell’obbligo di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o terzi, l’attribuzione al magistrato di avere costruito un’accusa “inesistente e delirante per fini di carriera” nei confronti dello stesso avvocato, imputato di calunnia. Non integra la violazione dell’articolo 29, 4° comma …
