Costituisce violazione degli articoli 9 (Doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza), 12 (Dovere di diligenza) e 27, comma 6, del Codice Deontologico Forense l’aver omesso di informare il cliente sullo svolgimento del mandato allo affidato, l’aver omesso di svolgere la propria attività con la dovuta coscienza e diligenza, venendo così meno all’obbligo di assicurare …
Assume comportamento gravissimo, in patente contrasto con i precetti fondanti la professione forense, ovvero del dovere di probità, decoro dignità e del dovere di fedeltà e diligenza (articoli 9, 10 e 12 del Codice Deontologico Forense), oltreché in violazione dell’obbligo di adempimento del mandato (art. 26 del Codice Deontologico Forense) e di diligenza nella gestione …
Costituisce condotta contraria ai doveri di probità, dignità e decoro fuori dall’esercizio dell’attività professionale, in violazione dell’art. 9 comma 2° del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’avvocato il quale in un pubblico esercizio, trovandosi in stato di alterazione alcolica ha afferrato attirandole a sé con forza due persone, strattonandole per gli avambracci e palpeggiandole, anche …
Costituisce violazione dei doveri di probità e salvaguardia dell’immagine della professione forense, anche al di fuori dell’attività professionale, sanciti dall’art. 9 comma 2°, del Codice Deontologico Forense, violazione degli obblighi di diligenza sanciti dagli artt. 12 e 26 comma 3°, del Codice Deontologico Forense, nonché violazione dell’obbligo di rendiconto sancito dall’art. 30 comma 1° del …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con le previsioni degli artt. 2, 9, 12, 14 e 23, 4° comma, del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’Avvocato che abbia consigliato e sollecitato il cliente a promuovere un’azione infondata e gravosa; che si sia relazionato con il cliente, anche alla presenza di terzi, con inopportuni epiteti; …
Si pone in contrasto con il rapporto di fiducia che fonda il rapporto con il cliente, con l’obbligo di diligenza nello svolgimento dell’attività professionale e integra violazione dei doveri inerenti al mandato assunto, il comportamento dell’avvocato, nominato difensore d’Ufficio dell’imputato, che diserta plurime udienze penali. Costituisce violazione dell’articolo 11 della Legge 31.12.2012 n. 247, nonché …
Costituisce violazione dell’obbligo di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o terzi, l’attribuzione al magistrato di avere costruito un’accusa “inesistente e delirante per fini di carriera” nei confronti dello stesso avvocato, imputato di calunnia. Non integra la violazione dell’articolo 29, 4° comma …
Intervenuta la sostituzione dell’avvocato nella funzione di amministratore di sostegno comporta violazione degli artt. 9, 10, 12 e 26 comma 3 del Nuovo Codice Deontologico Forense la omissione, da parte dell’amministratore di sostegno sostituito, del deposito del rendiconto finale nei termini fissati dal Giudice, omettendo al contempo di presentare nel medesimo termine giustificazione per il …
Costituisce violazione degli obblighi di esercitare l’attività professionale con indipendenza, lealtà, correttezza, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza (art. 9 Codice Deontologico vigente), dell’obbligo di svolgere la propria attività con coscienza e diligenza, assicurando la qualità della prestazione professionale (art. CD Codice Deontologico vigente) l’invitare ed autorizzare il proprio cliente a falsificare la firma del …
L’avvocato che, in veste di nominato Curatore di eredità giacente, abbia omesso di depositare una relazione sull’attività svolta, nonostante ripetute richieste da parte del Giudice, e non sia comparso, senza giustificare la propria assenza, alle udienze allo scopo fissate nel medesimo procedimento dal Magistrato, viola i doveri di cui all’articolo 38 del previgente Codice Deontologico …
