Ricerca decisione

Decisioni aggiornate al 29/06/2026

Art. 26 – Adempimento del mandato

12/2020
Decisione n° 12 Procedimento n° 67 / 2017

Decisione 12/2020

Si pone in contrasto con il rapporto di fiducia che fonda il rapporto con il cliente, con l’obbligo di diligenza nello svolgimento dell’attività professionale e integra violazione dei doveri inerenti al mandato assunto, il comportamento dell’avvocato, nominato difensore d’Ufficio dell’imputato, che diserta plurime udienze penali. Costituisce violazione dell’articolo 11 della Legge 31.12.2012 n. 247, nonché …

Decisione 12/2020 Leggi tutto »

2/2020
Decisione n° 2 Procedimento n° 90 / 2015

Decisione 2/2020

Costituisce violazione dell’obbligo di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o terzi, l’attribuzione al magistrato di avere costruito un’accusa “inesistente e delirante per fini di carriera” nei confronti dello stesso avvocato, imputato di calunnia. Non integra la violazione dell’articolo 29, 4° comma …

Decisione 2/2020 Leggi tutto »

1/2020
Decisione n° 1 Procedimento n° 9 / 2018

Decisione 1/2020

Perché si possa affermare la violazione deontologica della disposizione dell’articolo 26, 3° comma del Codice Deontologico Forense, l’omissione nell’adempimento del mandato professionale deve derivare da non scusabile e rilevante trascuratezza delle parti assistite. L’inadempimento contrattuale al mandato professionale non ha rilevanza deontologica ex se, non potendo ogni inadempienza addebitabile al professionista, per quanto rilevante sul …

Decisione 1/2020 Leggi tutto »

33/2018
Procedimento n° 33 / 2018

Decisione procedimento 33/2018

Intervenuta la sostituzione dell’avvocato nella funzione di amministratore di sostegno comporta violazione degli artt. 9, 10, 12 e 26 comma 3 del Nuovo Codice Deontologico Forense la omissione, da parte dell’amministratore di sostegno sostituito, del deposito del rendiconto finale nei termini fissati dal Giudice, omettendo al contempo di presentare nel medesimo termine giustificazione per il …

Decisione procedimento 33/2018 Leggi tutto »

27/2017
Procedimento n° 27 / 2017

Decisione procedimento 27/2017

Costituisce violazione dei doveri professionali il mancato, ritardato o negligente compimento di atti inerenti al mandato o alla nomina quando derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita (art. 26, comma 3, Codice Deontologico) l’aver omesso, nella qualità di corrispondente domiciliatario codifensore in una procedura di pignoramento presso terzi, di dare …

Decisione procedimento 27/2017 Leggi tutto »

113/2016
Procedimento n° 113 / 2016

Decisione procedimento 113/2016

L’avvocato che, in veste di nominato Curatore di eredità giacente, abbia omesso di depositare una relazione sull’attività svolta, nonostante ripetute richieste da parte del Giudice, e non sia comparso, senza giustificare la propria assenza, alle udienze allo scopo fissate nel medesimo procedimento dal Magistrato, viola i doveri di cui all’articolo 38 del previgente Codice Deontologico …

Decisione procedimento 113/2016 Leggi tutto »

procedimenti riuniti 111/2016 e 112/2016
Procedimento n° 11-112 / 2016

Decisione procedimenti riuniti 111/2016 e 112/2016

Integra violazione della previsione dell’art. 26, comma 3° del Nuovo Codice Deontologico Forense secondo cui “costituisce violazione dei doveri professionali il mancato, ritardato o negligente compimento di atti inerenti al mandato ….”, oltreché di quanto disposto dall’art. 29 del Nuovo Codice Deontologico Forense, a mente del quale “L’avvocato deve emettere il prescritto documento fiscale per …

Decisione procedimenti riuniti 111/2016 e 112/2016 Leggi tutto »

74/2016
Procedimento n° 74 / 2016

Decisione procedimento 74/2016

Viola gli articoli 11, comma 3, e 26, commi 3 e 4, del Codice Deontologico Forense l’Avvocato, quale difensore nominato d’Ufficio, assente senza aver fatto pervenire alcuna giustificazione all’udienza preliminare tenutasi avanti il Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale, il quale provvedeva a nominare un nuovo difensore d’ufficio e – nel dubbio in ordine all’effettiva …

Decisione procedimento 74/2016 Leggi tutto »

47/2016
Procedimento n° 47 / 206

Decisione procedimento 47/2016

Si pone in contrasto con il rapporto di fiducia che fonda il rapporto con il cliente, con l’obbligo di diligenza nello svolgimento dell’attività professionale e integra violazione dei doveri inerenti al mandato assunto, il comportamento dell’avvocato, nominato difensore di fiducia dell’imputato, che diserta plurime udienze penali, costringendo il Giudice a nominare in sostituzione un difensore …

Decisione procedimento 47/2016 Leggi tutto »

41/2016
Procedimento n° 41 / 2016

Decisione procedimento 41/2016

Incorre nella violazione del dovere di diligenza di cui all’articolo 12 del Codice Deontologico Forense, oltreché nella violazione dei doveri professionali nell’adempimento del mandato di cui all’articolo 26 del Codice Deontologico Forense e dell’obbligo di comunicare alla parte assistita la necessità del compimento di atti necessari per evitare effetti pregiudizievoli in relazione all’incarico ricevuto, l’avvocato …

Decisione procedimento 41/2016 Leggi tutto »

Torna in alto