E’ suscettibile di valutazione disciplinare, in relazione alle previsioni dell’articolo 10 del Codice Deontologico Forense (L’avvocato deve adempiere fedelmente il mandato ricevuto, svolgendo la propria attività a tutela dell’interesse della parte assistita e nel rispetto del rilievo costituzionale e sociale della difesa.) e dell’articolo 13 del Codice Deontologico Forense (L’avvocato è tenuto, nell’interesse del cliente …
Il fatto di non avere, nonostante il mandato ricevuto, promosso l’attività di patrocinio in conformità all’incarico assunto, costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita e si pone in contrasto con i doveri di correttezza e diligenza fissati dall’articolo …
Assume comportamento gravissimo, in patente contrasto con i precetti fondanti la professione forense, ovvero del dovere di probità, decoro dignità e del dovere di fedeltà e diligenza (articoli 9, 10 e 12 del Codice Deontologico Forense), oltreché in violazione dell’obbligo di adempimento del mandato (art. 26 del Codice Deontologico Forense) e di diligenza nella gestione …
Costituisce condotta contraria ai doveri di probità, dignità e decoro fuori dall’esercizio dell’attività professionale, in violazione dell’art. 9 comma 2° del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’avvocato il quale in un pubblico esercizio, trovandosi in stato di alterazione alcolica ha afferrato attirandole a sé con forza due persone, strattonandole per gli avambracci e palpeggiandole, anche …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con le previsioni degli artt. 9, 10 e 29, commi 1 e 4, del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’Avvocato che abbia chiesto al Cliente compensi sproporzionati e non corrispondenti alla attività effettivamente svolta, che non abbia altresì correttamente informato la parte assistita sullo svolgimento del mandato disattendendo …
Si pone in contrasto con il rapporto di fiducia che fonda il rapporto con il cliente, con l’obbligo di diligenza nello svolgimento dell’attività professionale e integra violazione dei doveri inerenti al mandato assunto, il comportamento dell’avvocato, nominato difensore d’Ufficio dell’imputato, che diserta plurime udienze penali. Costituisce violazione dell’articolo 11 della Legge 31.12.2012 n. 247, nonché …
Intervenuta la sostituzione dell’avvocato nella funzione di amministratore di sostegno comporta violazione degli artt. 9, 10, 12 e 26 comma 3 del Nuovo Codice Deontologico Forense la omissione, da parte dell’amministratore di sostegno sostituito, del deposito del rendiconto finale nei termini fissati dal Giudice, omettendo al contempo di presentare nel medesimo termine giustificazione per il …
Costituisce violazione degli obblighi di esercitare l’attività professionale con indipendenza, lealtà, correttezza, probità, dignità, decoro, diligenza e competenza (art. 9 Codice Deontologico), di adempiere fedelmente il mandato ricevuto (art. 10 Codice Deontologico vigente) e di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o …
Decisione procedimenti riuniti 75/2016 e 79/2016 Leggi tutto »
Integra grave violazione degli articoli 4 (“volontarietà dell’azione”), 9 (“doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza”), 10 (“dovere di fedeltà”), 12 (“Dovere di diligenza”) del Codice Deontologico l’avvocato che si è reso responsabile di avere truffaldinamente riempito un foglio in bianco dalla propria cliente al fine di appropriarsi di somma consistente attraverso la stipula di …
