E’ suscettibile di valutazione disciplinare il comportamento dell’Avvocato che esegua, in proprio a mezzo del servizio postale, notificazione di atto di citazione presso l’ufficio del destinatario o dove il medesimo esercita l’industria o il commercio, così esponendo alla conoscenza di terzi il relativo contenuto personale dell’atto con discredito all’immagine del destinatario. E’ irrilevante il fatto …
Il fatto di non avere, nonostante i mandati ricevuti, promosso l’azione giudiziaria in conformità all’incarico assunto costituisce violazione dell’art. 26, 3° comma, del Codice Deontologico Forense e quindi integra il mancato compimento di atti inerenti il mandato quando l’omissione derivi da non scusabile e rilevante trascuratezza degli interessi della parte assistita. Il fatto di non …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con il dovere di probità e di salvaguardia dell’immagine forense, anche al di fuori dell’attività professionale, doveri sanciti dall’art. 9, comma 2 del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’Avvocato ritenuto responsabile, in sede penale, della mancata consegna all’Ufficio Vendite di bene di sua proprietà ma sottoposto a pignoramento …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con le previsioni degli artt. 2, 9, 12, 14 e 23, 4° comma, del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’Avvocato che abbia consigliato e sollecitato il cliente a promuovere un’azione infondata e gravosa; che si sia relazionato con il cliente, anche alla presenza di terzi, con inopportuni epiteti; …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con le previsioni degli artt. 9, 10 e 29, commi 1 e 4, del Codice Deontologico Forense, il comportamento dell’Avvocato che abbia chiesto al Cliente compensi sproporzionati e non corrispondenti alla attività effettivamente svolta, che non abbia altresì correttamente informato la parte assistita sullo svolgimento del mandato disattendendo …
Costituisce violazione dell’obbligo di evitare espressioni offensive o sconvenienti negli scritti in giudizio e nell’esercizio dell’attività professionale nei confronti di colleghi, magistrati, controparti o terzi, l’attribuzione al magistrato di avere costruito un’accusa “inesistente e delirante per fini di carriera” nei confronti dello stesso avvocato, imputato di calunnia. Non integra la violazione dell’articolo 29, 4° comma …
Perché si possa affermare la violazione deontologica della disposizione dell’articolo 26, 3° comma del Codice Deontologico Forense, l’omissione nell’adempimento del mandato professionale deve derivare da non scusabile e rilevante trascuratezza delle parti assistite. L’inadempimento contrattuale al mandato professionale non ha rilevanza deontologica ex se, non potendo ogni inadempienza addebitabile al professionista, per quanto rilevante sul …
Comporta valutazione disciplinare, per il possibile contrasto con l’obbligo per l’avvocato di astenersi dal prestare attività professionale quando questa possa determinare un conflitto con gli interessi della parte assistita e del cliente, il comportamento dell’Avvocato che abbia patrocinato due parti, tra di loro in possibile conflitto di interessi, nella causa promossa nei loro confronti da …
Comporta valutazione disciplinare per il possibile contrasto con i doveri di probità, dignità, decoro e correttezza di cui all’art. 9 del Codice Deontologico Forense, con i doveri di lealtà e correttezza verso i Colleghi di cui all’articolo 19 del Codice Deontologico Forense e con il dovere per l’Avvocato di non mettersi in contatto diretto con …
Costituisce violazione dei precetti fissati dall’articolo 16 e dall’articolo 29, 3° comma del Codice Deontologico Forense aver percepito da propri clienti, a titolo di compensi per l’attività professionale svolta, somme di denaro senza rilasciare la relativa documentazione fiscale. L’aver contratto con il proprio cliente, dopo che quest’ultimo aveva conferito mandato per assisterlo nel procedimento penale, …
Decisione procedimenti riuniti 67/2016 e 68/2016 Leggi tutto »
